本症例は50代前半の男性で、全顎的歯周治療を希望して来院。歯周治療の一環として、患歯（右下臼歯部）の不良補綴物を除去した。最終補綴物の検討を行った際、ブリッジまたはインプラントによる補綴処置を説明したところ、インプラントを希望。本症例は、一見インプラントにするメリットは少ないように感じられるが、支台となる歯は咬合負担能力も低下しており、また、右下第２大臼歯は近心傾斜をしていることから、ブリッジによる不自然な咬合分散は支台歯にとってリスキーであると判断した。また、３歯が一体となるブリッジよりも、歯が孤立することになるインプラントの方が、将来のリスク分散となりうる。

本症例は50代前半の女性で、上顎右側小臼歯部の欠損をインプラントにしたいと希望し来院。精査の結果、十分な骨質と骨量があるため、通法に従いインプラントを埋入した。本症例は、インプラント治療のメリットを最大限に引き出せる症例である。つまり、隣在歯は未処置歯であり、ブリッジにするには歯質の損失が大きすぎる。そこでインプラントにすることにより、隣在歯には全く手を着けずに、欠損を補うことができた。
術後の写真は、５年が経過しているか、極めて良好にコントロールされている。

本症例は60代前半の女性で、左側臼歯部の欠損部をインプラントにしたいと希望。精査の結果、抜歯後の骨欠損部の快復が思わしくなく、インプラント埋入に十分な骨質と骨量を獲得することができないと判明した。よって、インプラント埋入時に骨増生術（ＧＢＲ）を併用することとした。術後は一部ゴアテックス膜の露出が見られたため、洗口剤にて感染コントロールを行った。
写真は術前と術後であるが、術後写真は上部構造物装着１年後の状態である。

本症例は40代前半の女性で、右側臼歯部の局部床義歯をインプラントにしたいと希望し来院。精査の結果、十分な骨質と骨量があるため、通法に従いインプラントを埋入した。写真では分かりづらいが、第二小臼歯相当部の頬側には十分な付着歯肉幅がなかったため、インプラント二次手術の際に歯肉弁側方移動術にて十分な付着歯肉を獲得している。術後の写真は、術後２年が経過しているが、極めて良好にコントロールされている。

検査の結果、インプラント埋入に際し十分な骨量がなかったため骨増生術（ＧＢＲ法）により、骨量を増やしてから埋入した。また智歯相当部に１本傾斜埋入し、２歯を３本のインプラントで支持する形態とした。

精査の結果、右上中切歯は根尖までに及ぶ骨吸収、動揺度３度を呈し保存不可能と判断。また、他部位にも歯周疾患が認められたため、全顎的な歯周病治療と右上中切歯にはインプラント治療を提案。右中切歯抜歯即時に骨増生術（ＧＢＲ）を併用しインプラントを植立した。本症例の場合、骨吸収が著しく、骨欠損量も大きいことから、オトガイ部より自家骨移植＋ゴアテックス膜を用いＧＢＲを行った。その結果、右中切歯部の歯肉退縮を最小限に留めることができ、審美的にはギリギリのラインを守ることができた。

本症例は40代の女性で、上顎前歯部の審美改善を主訴として来院した。全顎的に歯周病治療を行い、右上臼歯部（17，16，15，14）はインプラント治療を行った。上顎前歯部ならびに左側臼歯部は、陶材焼付鋳造冠ブリッジとした。

上顎前歯部は歯肉退縮、下顎前歯部は中等度の咬耗と歯列不正により審美障害を呈している。上顎6前歯はジルコニア冠による歯冠修復を、下顎４前歯はラミネートべニアにて改善。

全顎的に歯周治療が必要と診断され、歯周治療の後に口腔機能回復治療を行う。審美的ならびに清掃性を考慮しジルコニア冠にて補綴を行うこととした。

冷たいものを食べると痛むとのことで来院。精査の結果、左上4番（24）遠心にカリエスを認めた。通報に従い、う窩の開口、軟化象牙質の除去を行い、コンポジットレジン充填を施術した。

上顎前歯部は某歯科医院にて数年前に補綴治療を行われたが、右上側切歯（12）の不調と審美的な問題を抱え、紹介元に来院された。精査の結果、右上側切歯（12）はパーフォレーションしており保存不可能と判断。また、クライアントは審美的要求（歯冠の形態修正や歯肉のメタルタトゥの除去なども希望）が強いことから、当院へ紹介となった。右上側切歯（12）の補綴について、相談したところインプラントによる補綴を希望されたため、抜歯即時埋入で極力周囲組織を温存することとした。また、右上中切歯（11）から左上側切歯（22）までをジルコニア冠にて再修復を行うこととした。メタルタトゥは歯肉の退縮（リセッション）を懸念し、可能な限り除去を行うことで了承を得た。術後3年目の写真からも良好な状態が維持されているのがわかる。

フロスをかけたときに違和感を感じ来院。精査の結果、右上５番（15）近心にカリエスを認めた。右上４番（14）遠心にはCR充填がされ若干のカリエスを認めたため、15,14のカリエス治療を行った。最小限の歯質の削除により、コンポジットレジン充填でも、良好な機能と審美性をかねた治療とすることができた。